о свидетелях околодорожных происшествий
Jul. 8th, 2006 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tainka Если друг твой самый лучший подскользнулся и упал,
Покажи на друга пальцем и хватайся за живот.
Пусть он видит, лежа в луже, ты - ничуть не огорчен.
(Настоящий друг не любит огорчать своих друзей)
Г. Остер. Вредный совет.
за что люблю Остеровские "Вредные Советы" - это за то, что они... гротескные. т.е. человек читает и понимает сразу, что нелепость такая, что... это просто смешно.
в жизни получается по-другому.
и если тебе (тебе самому) случится упасть в лужу... нет, смеяться вслух (вслух!) скорее всего никто не станет.
уж по крайней мере из тех, кто... прочит себя тебе в друзья.
кстати, а как поступит в такой ситуации даже не друг, а просто нормальный человек, хорошо к тебе относящийся? вот мне кажется, первым делом поможет тебе подняться (собрать вещи, отряхнуться...), убедится, что с тобой все в порядке (не ушибся сильно, например...)... а потом... между прочим, потом - вполне можно и посмеяться. вдвоем. добрый смех убирает переизбыток собственной неловкости и вообще, помогает сбросить лишний негатив...
ну да я, как всегда, о другом.
я о ситуациях, когда ты в лужу НЕ падал. когда... тебя окатила грязью проезжающая мимо машина - и не по неосторожности, а по злому умыслу водителя. причем слово "злому" я подчеркнула не случайно: хотя лить грязь на кого бы то ни было - это почти всегда в первую очередь не от большого ума и только потом "по злобе", но... если человек не "зол", то лить грязь только по недомыслию он не станет. эта глупость ему просто в голову не придет...
о том, чем эта ситуация отличается от самостоятельного падения в лужу - отдельный предыдущий пост, но здесь - другие моральные аспекты. мы ведь говорим "о друзьях"...
ну или правильнее, о тех людях, кто так или иначе становится (не)вольным свидетелем этой ситуации.
в отношении человека, которого окатила машина, собственно, сделать ничего и нельзя. (вернее, иногда можно - помочь отряхнуться - но для этого обычно надо оказаться очень близко...) он - дойдет до дома, примет душ, переоденется... при необходимости отнесет одежду в химчистку...
а вот водитель - милый знакомый человек, которого вдруг увидели с перекошенным лицом за рулем авто, делающего очевидно намеренный заезд в лужу с прицельным выплеском грязи из-под колес на знакомую фигуру?..
я не про тех, кто просто ничего не поняли.
я про тех, кто - увидели, что-то поняли и сочли нужным отреагировать.
я, кстати, вовсе не считаю, что надо всегда, не разобравшись, что к чему, бросаться защищать кого-то. у меня самой была ситуация, когда на меня смертельно обижались вплоть до обвинений в предательстве за то, что "не пришла и не защитила от хамства" (впрочем, этот человек в предательстве обвинять вообще любит - стиль такой). а я тогда "не пришла и не защитила..." по одной простой причине: то "хамство" было спровоцированно неоднократным и неменьшим хамством самого "обиженного"...
так вот, люди, которые сочли нужным отреагировать, ведут себя очень по-разному.
кто-то четко обозначает: поливать грязью - нехорошо. так - нельзя.
обозначает и уходит. потому что, на самом деле, больше там делать нечего.
кто-то пытается урезонить распоясавшегося хулигана. это на самом деле - безнадежное занятие, если человек себе позволяет такое. "если надо объяснять, то не надо объяснять" (с). но я этих людей очень хорошо понимаю: сама неоднократно пыталась... потому что хочется же верить, что он просто "не ведает, что творит", что он просто оступился... ох уж эта вера в хорошесть людей!..
кто-то пытается докопаться: а что же там такое было, что вот так... любопытство тоже понять можно. хотя в большинстве случаев ответ на этот вопрос очень прозаичен: болезненное самолюбие, подогретое тем, что... сам "не оправдал"... хотя чем подогрето болезненное самолюбие даже не важно. потому что нормальный человек, если даже и обижен чем-то, но теа-а-тет, не станет кричать с балкона, что "Иванов-Петров-Сидоров - такой-сякой-разэдакий!".
<...>
а кто-то горе-водителю говорит: вот здесь ты, пожалуй,.. слишком крутой "невынужденный" вираж сделал. слишком явно видно, что неспроста. и мне от этого неуютно. давай мы сделаем вид, что все было совсем не так? отъедь-ка немножко в сторонку, чтобы не было уж так явно, ну или номер на машине поменяй... вот умничка!..
и вот тут... вот тут многое - очень многое - становится ясно. в первую очередь тому, кто "вернулся из химчистки". ну и другим неравнодушным - тоже. выводы, выводы...
выводы - штука хорошая. ведь нам не раз еще придется и самим за руль садиться и выступать в роли пешехода. а на дороге - не то что грязь из-под колес, там еще и ДТП - случаются - вот уж наедут так наедут...
а это - ну какое же это ДТП? в химчистку ходили, не в реанимацию...
у любой медали есть оборотная сторона. обычно эту метафору рассматривают, имея ввиду скрытую негативную сторону. но вот когда взгляд упирается во что-то нелицеприятное... оборотная - положительная - сторона есть тоже.
совсем недавно про нее говорили с Подругой. там ситуация на первый взгляд была совсем другая, но применительно к постовой теме - то же самое: кто-то сказал - прилюдно - что-то такое, что нормальные люди не могут себе позволить. ну, сказал и сказал, неприятно, конечно, но... это-то как раз можно просто "не пустить в себя" (там "за рулем" не был "близкий", все равно, что реагировать на то, что в очереди иногда приходится услышать или в транспорте...). а вот не обратить внимание на реакцию общих знакомых уже нельзя. потому что когда они... восприняли это... просто как шутку... ну и посмеялись (ага, "покажи на друга пальцем и хватайся за живот...")...
оскорбление не может быть шуткой. ну никак.
и тот, кто воспримет его, как шутку - становится сопричастным.
не больше и не меньше.
- ...я потеряла друга...
- нет, ты потеряла не друга. ты поняла, что считала другом человека неоправданно. и... хорошо, что это стало ясно при таких обстоятельствах. при таких, когда это - только больно. когда ты не успела ему доверить что-то такое, о чем потом очень сильно бы пожалела... это - крушение иллюзий, а не потеря друга.
это - не потеря друга. не морг. не реанимация. только - химчистка...
и - очень хорошо, что так, а не наоборот.
...
P.S. после получения комментариев к опубликованному ранее: этот пост - тоже НЕ о невозможности прощать.
прощать близких людей можно (когда...). и нужно.
да и неблизких тоже - зачем такой груз на себе тащить?
но... в каждой шутке есть доля шутки.
и вот в таком (вредном?) совете - тоже:
если друг твой оказался...
слишком... "весел невпопад".
может, стоит посмеяться,
если сможешь, вместе с ним.
и - пойти другой дорогой,
потому что ни к чему
ждать от спутника насмешек,
а чужому - доверять.
Покажи на друга пальцем и хватайся за живот.
Пусть он видит, лежа в луже, ты - ничуть не огорчен.
(Настоящий друг не любит огорчать своих друзей)
Г. Остер. Вредный совет.
за что люблю Остеровские "Вредные Советы" - это за то, что они... гротескные. т.е. человек читает и понимает сразу, что нелепость такая, что... это просто смешно.
в жизни получается по-другому.
и если тебе (тебе самому) случится упасть в лужу... нет, смеяться вслух (вслух!) скорее всего никто не станет.
уж по крайней мере из тех, кто... прочит себя тебе в друзья.
кстати, а как поступит в такой ситуации даже не друг, а просто нормальный человек, хорошо к тебе относящийся? вот мне кажется, первым делом поможет тебе подняться (собрать вещи, отряхнуться...), убедится, что с тобой все в порядке (не ушибся сильно, например...)... а потом... между прочим, потом - вполне можно и посмеяться. вдвоем. добрый смех убирает переизбыток собственной неловкости и вообще, помогает сбросить лишний негатив...
ну да я, как всегда, о другом.
я о ситуациях, когда ты в лужу НЕ падал. когда... тебя окатила грязью проезжающая мимо машина - и не по неосторожности, а по злому умыслу водителя. причем слово "злому" я подчеркнула не случайно: хотя лить грязь на кого бы то ни было - это почти всегда в первую очередь не от большого ума и только потом "по злобе", но... если человек не "зол", то лить грязь только по недомыслию он не станет. эта глупость ему просто в голову не придет...
о том, чем эта ситуация отличается от самостоятельного падения в лужу - отдельный предыдущий пост, но здесь - другие моральные аспекты. мы ведь говорим "о друзьях"...
ну или правильнее, о тех людях, кто так или иначе становится (не)вольным свидетелем этой ситуации.
в отношении человека, которого окатила машина, собственно, сделать ничего и нельзя. (вернее, иногда можно - помочь отряхнуться - но для этого обычно надо оказаться очень близко...) он - дойдет до дома, примет душ, переоденется... при необходимости отнесет одежду в химчистку...
а вот водитель - милый знакомый человек, которого вдруг увидели с перекошенным лицом за рулем авто, делающего очевидно намеренный заезд в лужу с прицельным выплеском грязи из-под колес на знакомую фигуру?..
я не про тех, кто просто ничего не поняли.
я про тех, кто - увидели, что-то поняли и сочли нужным отреагировать.
я, кстати, вовсе не считаю, что надо всегда, не разобравшись, что к чему, бросаться защищать кого-то. у меня самой была ситуация, когда на меня смертельно обижались вплоть до обвинений в предательстве за то, что "не пришла и не защитила от хамства" (впрочем, этот человек в предательстве обвинять вообще любит - стиль такой). а я тогда "не пришла и не защитила..." по одной простой причине: то "хамство" было спровоцированно неоднократным и неменьшим хамством самого "обиженного"...
так вот, люди, которые сочли нужным отреагировать, ведут себя очень по-разному.
кто-то четко обозначает: поливать грязью - нехорошо. так - нельзя.
обозначает и уходит. потому что, на самом деле, больше там делать нечего.
кто-то пытается урезонить распоясавшегося хулигана. это на самом деле - безнадежное занятие, если человек себе позволяет такое. "если надо объяснять, то не надо объяснять" (с). но я этих людей очень хорошо понимаю: сама неоднократно пыталась... потому что хочется же верить, что он просто "не ведает, что творит", что он просто оступился... ох уж эта вера в хорошесть людей!..
кто-то пытается докопаться: а что же там такое было, что вот так... любопытство тоже понять можно. хотя в большинстве случаев ответ на этот вопрос очень прозаичен: болезненное самолюбие, подогретое тем, что... сам "не оправдал"... хотя чем подогрето болезненное самолюбие даже не важно. потому что нормальный человек, если даже и обижен чем-то, но теа-а-тет, не станет кричать с балкона, что "Иванов-Петров-Сидоров - такой-сякой-разэдакий!".
<...>
а кто-то горе-водителю говорит: вот здесь ты, пожалуй,.. слишком крутой "невынужденный" вираж сделал. слишком явно видно, что неспроста. и мне от этого неуютно. давай мы сделаем вид, что все было совсем не так? отъедь-ка немножко в сторонку, чтобы не было уж так явно, ну или номер на машине поменяй... вот умничка!..
и вот тут... вот тут многое - очень многое - становится ясно. в первую очередь тому, кто "вернулся из химчистки". ну и другим неравнодушным - тоже. выводы, выводы...
выводы - штука хорошая. ведь нам не раз еще придется и самим за руль садиться и выступать в роли пешехода. а на дороге - не то что грязь из-под колес, там еще и ДТП - случаются - вот уж наедут так наедут...
а это - ну какое же это ДТП? в химчистку ходили, не в реанимацию...
у любой медали есть оборотная сторона. обычно эту метафору рассматривают, имея ввиду скрытую негативную сторону. но вот когда взгляд упирается во что-то нелицеприятное... оборотная - положительная - сторона есть тоже.
совсем недавно про нее говорили с Подругой. там ситуация на первый взгляд была совсем другая, но применительно к постовой теме - то же самое: кто-то сказал - прилюдно - что-то такое, что нормальные люди не могут себе позволить. ну, сказал и сказал, неприятно, конечно, но... это-то как раз можно просто "не пустить в себя" (там "за рулем" не был "близкий", все равно, что реагировать на то, что в очереди иногда приходится услышать или в транспорте...). а вот не обратить внимание на реакцию общих знакомых уже нельзя. потому что когда они... восприняли это... просто как шутку... ну и посмеялись (ага, "покажи на друга пальцем и хватайся за живот...")...
оскорбление не может быть шуткой. ну никак.
и тот, кто воспримет его, как шутку - становится сопричастным.
не больше и не меньше.
- ...я потеряла друга...
- нет, ты потеряла не друга. ты поняла, что считала другом человека неоправданно. и... хорошо, что это стало ясно при таких обстоятельствах. при таких, когда это - только больно. когда ты не успела ему доверить что-то такое, о чем потом очень сильно бы пожалела... это - крушение иллюзий, а не потеря друга.
это - не потеря друга. не морг. не реанимация. только - химчистка...
и - очень хорошо, что так, а не наоборот.
...
P.S. после получения комментариев к опубликованному ранее: этот пост - тоже НЕ о невозможности прощать.
прощать близких людей можно (когда...). и нужно.
да и неблизких тоже - зачем такой груз на себе тащить?
но... в каждой шутке есть доля шутки.
и вот в таком (вредном?) совете - тоже:
если друг твой оказался...
слишком... "весел невпопад".
может, стоит посмеяться,
если сможешь, вместе с ним.
и - пойти другой дорогой,
потому что ни к чему
ждать от спутника насмешек,
а чужому - доверять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-09 03:32 am (UTC)а я думаю, как я бы отреагировала, будучи рядом - сказала бы - "пошли отсюда"...
no subject
Date: 2006-07-09 04:54 am (UTC)потому что ситуации бывают очень и очень разные.
иногда надо сказать "пошли отсюда", а иногда - остаться и драться.
иногда... можно даже "не заметить" - я знаю людей, которым в случае, если их "обрызгала машина" легче всего было бы, если бы свидетели просто сделали вид, что ничего не видели - а то, как он себя будет чувствовать в соответствии с моими действиями для меня скорее всего оказалось бы первичнее, чем устраивать разборку с хамом (а выводы я бы все равно сделала...)...
..
но я точно знаю, что я бы НЕ стала реагировать некоторыми способами.
НЕ стала бы пытаться представить это шуткой.
НЕ стала бы вступать в "смягчительную" беседу...
..
а вот урезонивать... - да, грешна, случается у меня такое, когда из-за теплого личного отношения к человеку ну очень не хочется... признать, что есть что и кто есть кто... и пытаешься объяснить человеку, что он ошибся, что так нельзя же, что ну пойми...
впрочем, если в одном случае из десятка удается убедить... наверное, это оправдано...
а вообще...
"каждый выбирает по себе..." (с)
no subject
Date: 2006-07-09 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 05:50 am (UTC)"Средь суеты и кутерьмы -
Ах, как давно мы не прямы! -
То гнемся бить поклоны впрок,
А то - завязывать шнурок...
Стремимся вдаль проникнуть мы, -
Но даже светлые умы
Все размещают между строк -
У них расчет на долгий срок..." В. Высоцкий.
Задал себе вопрос, а как бы повел себя я? На месте облитого, скорей всего бы не простил. Простил бы если бы только понял, что это было ненамеренно или необдуманно и замолено. А вот на месте свидетеля - даже не знаю. Точно бы не смеялся и точно бы попытался обиженному помочь. Что потом - не знаю.
no subject
Date: 2006-07-10 06:09 am (UTC)...
вот и я бы - точно бы не смеялась и попыталась бы. "что потом - не знаю".