о свидетелях околодорожных происшествий
Jul. 8th, 2006 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Если друг твой самый лучший подскользнулся и упал,
Покажи на друга пальцем и хватайся за живот.
Пусть он видит, лежа в луже, ты - ничуть не огорчен.
(Настоящий друг не любит огорчать своих друзей)
Г. Остер. Вредный совет.
за что люблю Остеровские "Вредные Советы" - это за то, что они... гротескные. т.е. человек читает и понимает сразу, что нелепость такая, что... это просто смешно.
в жизни получается по-другому.
и если тебе (тебе самому) случится упасть в лужу... нет, смеяться вслух (вслух!) скорее всего никто не станет.
уж по крайней мере из тех, кто... прочит себя тебе в друзья.
кстати, а как поступит в такой ситуации даже не друг, а просто нормальный человек, хорошо к тебе относящийся? вот мне кажется, первым делом поможет тебе подняться (собрать вещи, отряхнуться...), убедится, что с тобой все в порядке (не ушибся сильно, например...)... а потом... между прочим, потом - вполне можно и посмеяться. вдвоем. добрый смех убирает переизбыток собственной неловкости и вообще, помогает сбросить лишний негатив...
ну да я, как всегда, о другом.
я о ситуациях, когда ты в лужу НЕ падал. когда... тебя окатила грязью проезжающая мимо машина - и не по неосторожности, а по злому умыслу водителя. причем слово "злому" я подчеркнула не случайно: хотя лить грязь на кого бы то ни было - это почти всегда в первую очередь не от большого ума и только потом "по злобе", но... если человек не "зол", то лить грязь только по недомыслию он не станет. эта глупость ему просто в голову не придет...
о том, чем эта ситуация отличается от самостоятельного падения в лужу - отдельный предыдущий пост, но здесь - другие моральные аспекты. мы ведь говорим "о друзьях"...
ну или правильнее, о тех людях, кто так или иначе становится (не)вольным свидетелем этой ситуации.
в отношении человека, которого окатила машина, собственно, сделать ничего и нельзя. (вернее, иногда можно - помочь отряхнуться - но для этого обычно надо оказаться очень близко...) он - дойдет до дома, примет душ, переоденется... при необходимости отнесет одежду в химчистку...
а вот водитель - милый знакомый человек, которого вдруг увидели с перекошенным лицом за рулем авто, делающего очевидно намеренный заезд в лужу с прицельным выплеском грязи из-под колес на знакомую фигуру?..
я не про тех, кто просто ничего не поняли.
я про тех, кто - увидели, что-то поняли и сочли нужным отреагировать.
я, кстати, вовсе не считаю, что надо всегда, не разобравшись, что к чему, бросаться защищать кого-то. у меня самой была ситуация, когда на меня смертельно обижались вплоть до обвинений в предательстве за то, что "не пришла и не защитила от хамства" (впрочем, этот человек в предательстве обвинять вообще любит - стиль такой). а я тогда "не пришла и не защитила..." по одной простой причине: то "хамство" было спровоцированно неоднократным и неменьшим хамством самого "обиженного"...
так вот, люди, которые сочли нужным отреагировать, ведут себя очень по-разному.
кто-то четко обозначает: поливать грязью - нехорошо. так - нельзя.
обозначает и уходит. потому что, на самом деле, больше там делать нечего.
кто-то пытается урезонить распоясавшегося хулигана. это на самом деле - безнадежное занятие, если человек себе позволяет такое. "если надо объяснять, то не надо объяснять" (с). но я этих людей очень хорошо понимаю: сама неоднократно пыталась... потому что хочется же верить, что он просто "не ведает, что творит", что он просто оступился... ох уж эта вера в хорошесть людей!..
кто-то пытается докопаться: а что же там такое было, что вот так... любопытство тоже понять можно. хотя в большинстве случаев ответ на этот вопрос очень прозаичен: болезненное самолюбие, подогретое тем, что... сам "не оправдал"... хотя чем подогрето болезненное самолюбие даже не важно. потому что нормальный человек, если даже и обижен чем-то, но теа-а-тет, не станет кричать с балкона, что "Иванов-Петров-Сидоров - такой-сякой-разэдакий!".
<...>
а кто-то горе-водителю говорит: вот здесь ты, пожалуй,.. слишком крутой "невынужденный" вираж сделал. слишком явно видно, что неспроста. и мне от этого неуютно. давай мы сделаем вид, что все было совсем не так? отъедь-ка немножко в сторонку, чтобы не было уж так явно, ну или номер на машине поменяй... вот умничка!..
и вот тут... вот тут многое - очень многое - становится ясно. в первую очередь тому, кто "вернулся из химчистки". ну и другим неравнодушным - тоже. выводы, выводы...
выводы - штука хорошая. ведь нам не раз еще придется и самим за руль садиться и выступать в роли пешехода. а на дороге - не то что грязь из-под колес, там еще и ДТП - случаются - вот уж наедут так наедут...
а это - ну какое же это ДТП? в химчистку ходили, не в реанимацию...
у любой медали есть оборотная сторона. обычно эту метафору рассматривают, имея ввиду скрытую негативную сторону. но вот когда взгляд упирается во что-то нелицеприятное... оборотная - положительная - сторона есть тоже.
совсем недавно про нее говорили с Подругой. там ситуация на первый взгляд была совсем другая, но применительно к постовой теме - то же самое: кто-то сказал - прилюдно - что-то такое, что нормальные люди не могут себе позволить. ну, сказал и сказал, неприятно, конечно, но... это-то как раз можно просто "не пустить в себя" (там "за рулем" не был "близкий", все равно, что реагировать на то, что в очереди иногда приходится услышать или в транспорте...). а вот не обратить внимание на реакцию общих знакомых уже нельзя. потому что когда они... восприняли это... просто как шутку... ну и посмеялись (ага, "покажи на друга пальцем и хватайся за живот...")...
оскорбление не может быть шуткой. ну никак.
и тот, кто воспримет его, как шутку - становится сопричастным.
не больше и не меньше.
- ...я потеряла друга...
- нет, ты потеряла не друга. ты поняла, что считала другом человека неоправданно. и... хорошо, что это стало ясно при таких обстоятельствах. при таких, когда это - только больно. когда ты не успела ему доверить что-то такое, о чем потом очень сильно бы пожалела... это - крушение иллюзий, а не потеря друга.
это - не потеря друга. не морг. не реанимация. только - химчистка...
и - очень хорошо, что так, а не наоборот.
...
P.S. после получения комментариев к опубликованному ранее: этот пост - тоже НЕ о невозможности прощать.
прощать близких людей можно (когда...). и нужно.
да и неблизких тоже - зачем такой груз на себе тащить?
но... в каждой шутке есть доля шутки.
и вот в таком (вредном?) совете - тоже:
если друг твой оказался...
слишком... "весел невпопад".
может, стоит посмеяться,
если сможешь, вместе с ним.
и - пойти другой дорогой,
потому что ни к чему
ждать от спутника насмешек,
а чужому - доверять.
Покажи на друга пальцем и хватайся за живот.
Пусть он видит, лежа в луже, ты - ничуть не огорчен.
(Настоящий друг не любит огорчать своих друзей)
Г. Остер. Вредный совет.
за что люблю Остеровские "Вредные Советы" - это за то, что они... гротескные. т.е. человек читает и понимает сразу, что нелепость такая, что... это просто смешно.
в жизни получается по-другому.
и если тебе (тебе самому) случится упасть в лужу... нет, смеяться вслух (вслух!) скорее всего никто не станет.
уж по крайней мере из тех, кто... прочит себя тебе в друзья.
кстати, а как поступит в такой ситуации даже не друг, а просто нормальный человек, хорошо к тебе относящийся? вот мне кажется, первым делом поможет тебе подняться (собрать вещи, отряхнуться...), убедится, что с тобой все в порядке (не ушибся сильно, например...)... а потом... между прочим, потом - вполне можно и посмеяться. вдвоем. добрый смех убирает переизбыток собственной неловкости и вообще, помогает сбросить лишний негатив...
ну да я, как всегда, о другом.
я о ситуациях, когда ты в лужу НЕ падал. когда... тебя окатила грязью проезжающая мимо машина - и не по неосторожности, а по злому умыслу водителя. причем слово "злому" я подчеркнула не случайно: хотя лить грязь на кого бы то ни было - это почти всегда в первую очередь не от большого ума и только потом "по злобе", но... если человек не "зол", то лить грязь только по недомыслию он не станет. эта глупость ему просто в голову не придет...
о том, чем эта ситуация отличается от самостоятельного падения в лужу - отдельный предыдущий пост, но здесь - другие моральные аспекты. мы ведь говорим "о друзьях"...
ну или правильнее, о тех людях, кто так или иначе становится (не)вольным свидетелем этой ситуации.
в отношении человека, которого окатила машина, собственно, сделать ничего и нельзя. (вернее, иногда можно - помочь отряхнуться - но для этого обычно надо оказаться очень близко...) он - дойдет до дома, примет душ, переоденется... при необходимости отнесет одежду в химчистку...
а вот водитель - милый знакомый человек, которого вдруг увидели с перекошенным лицом за рулем авто, делающего очевидно намеренный заезд в лужу с прицельным выплеском грязи из-под колес на знакомую фигуру?..
я не про тех, кто просто ничего не поняли.
я про тех, кто - увидели, что-то поняли и сочли нужным отреагировать.
я, кстати, вовсе не считаю, что надо всегда, не разобравшись, что к чему, бросаться защищать кого-то. у меня самой была ситуация, когда на меня смертельно обижались вплоть до обвинений в предательстве за то, что "не пришла и не защитила от хамства" (впрочем, этот человек в предательстве обвинять вообще любит - стиль такой). а я тогда "не пришла и не защитила..." по одной простой причине: то "хамство" было спровоцированно неоднократным и неменьшим хамством самого "обиженного"...
так вот, люди, которые сочли нужным отреагировать, ведут себя очень по-разному.
кто-то четко обозначает: поливать грязью - нехорошо. так - нельзя.
обозначает и уходит. потому что, на самом деле, больше там делать нечего.
кто-то пытается урезонить распоясавшегося хулигана. это на самом деле - безнадежное занятие, если человек себе позволяет такое. "если надо объяснять, то не надо объяснять" (с). но я этих людей очень хорошо понимаю: сама неоднократно пыталась... потому что хочется же верить, что он просто "не ведает, что творит", что он просто оступился... ох уж эта вера в хорошесть людей!..
кто-то пытается докопаться: а что же там такое было, что вот так... любопытство тоже понять можно. хотя в большинстве случаев ответ на этот вопрос очень прозаичен: болезненное самолюбие, подогретое тем, что... сам "не оправдал"... хотя чем подогрето болезненное самолюбие даже не важно. потому что нормальный человек, если даже и обижен чем-то, но теа-а-тет, не станет кричать с балкона, что "Иванов-Петров-Сидоров - такой-сякой-разэдакий!".
<...>
а кто-то горе-водителю говорит: вот здесь ты, пожалуй,.. слишком крутой "невынужденный" вираж сделал. слишком явно видно, что неспроста. и мне от этого неуютно. давай мы сделаем вид, что все было совсем не так? отъедь-ка немножко в сторонку, чтобы не было уж так явно, ну или номер на машине поменяй... вот умничка!..
и вот тут... вот тут многое - очень многое - становится ясно. в первую очередь тому, кто "вернулся из химчистки". ну и другим неравнодушным - тоже. выводы, выводы...
выводы - штука хорошая. ведь нам не раз еще придется и самим за руль садиться и выступать в роли пешехода. а на дороге - не то что грязь из-под колес, там еще и ДТП - случаются - вот уж наедут так наедут...
а это - ну какое же это ДТП? в химчистку ходили, не в реанимацию...
у любой медали есть оборотная сторона. обычно эту метафору рассматривают, имея ввиду скрытую негативную сторону. но вот когда взгляд упирается во что-то нелицеприятное... оборотная - положительная - сторона есть тоже.
совсем недавно про нее говорили с Подругой. там ситуация на первый взгляд была совсем другая, но применительно к постовой теме - то же самое: кто-то сказал - прилюдно - что-то такое, что нормальные люди не могут себе позволить. ну, сказал и сказал, неприятно, конечно, но... это-то как раз можно просто "не пустить в себя" (там "за рулем" не был "близкий", все равно, что реагировать на то, что в очереди иногда приходится услышать или в транспорте...). а вот не обратить внимание на реакцию общих знакомых уже нельзя. потому что когда они... восприняли это... просто как шутку... ну и посмеялись (ага, "покажи на друга пальцем и хватайся за живот...")...
оскорбление не может быть шуткой. ну никак.
и тот, кто воспримет его, как шутку - становится сопричастным.
не больше и не меньше.
- ...я потеряла друга...
- нет, ты потеряла не друга. ты поняла, что считала другом человека неоправданно. и... хорошо, что это стало ясно при таких обстоятельствах. при таких, когда это - только больно. когда ты не успела ему доверить что-то такое, о чем потом очень сильно бы пожалела... это - крушение иллюзий, а не потеря друга.
это - не потеря друга. не морг. не реанимация. только - химчистка...
и - очень хорошо, что так, а не наоборот.
...
P.S. после получения комментариев к опубликованному ранее: этот пост - тоже НЕ о невозможности прощать.
прощать близких людей можно (когда...). и нужно.
да и неблизких тоже - зачем такой груз на себе тащить?
но... в каждой шутке есть доля шутки.
и вот в таком (вредном?) совете - тоже:
если друг твой оказался...
слишком... "весел невпопад".
может, стоит посмеяться,
если сможешь, вместе с ним.
и - пойти другой дорогой,
потому что ни к чему
ждать от спутника насмешек,
а чужому - доверять.
no subject
Date: 2006-07-08 08:17 am (UTC)Пост навел на множество размышлений.
Эта проблема тревожит меня давно, особенно та ее часть, когда кто-то говорит что-то жестокое или оскорбительное и люди вокруг смеются, даже близкие.
Может, я вычитала что-то совсем свое в твоем посте…
. Я сразу подумала про трусость.
Иногда мне кажется, что в компании мозг начинает работать в другом режиме и вместе с ним твоя внутренняя нравственность тоже. Это как опьянение, вдруг смешно несмешное. Кто-то может брякнуть что-то про твоего друга, и ты вдруг смеешься. А бывает, что брякнул кто-то, кого ты боишься или кто-то, кто важен для твоей успешной или даже просто спокойной социальной жизни и ты смеешься, подпеваешь пахану, чтобы в Багдаде все было спокойно. Это от трусости. И на мой взгляд, это ни чем не отличается от приватной беседы, где ты можешь посмеяться над злой шуткой в адрес близкого человека за его спиной.
Наверное, получается так: если человек посмеялся и не защитил и ему наплевать, значит он неблизкий человек. А если мучается и страдает, значит.. близкий… просто трус.
Я сама трус и я это знаю. Не могу вспомнить, правда, такой жесткой ситуации, где я бы предала кого-то звучным смехом или сплетней, но знаю, что я боюсь некоторых людей, боюсь не соглашаться с ними. Я трус, физически и часто морально. В любви признаться сходу слету – могу. А сказать «нет, я думаю иначе», могу далеко не всегда. Это совершенно не делает мне чести. Мне как-то сказал один хороший человек, что я либо стану «твердой» и интересной личностью, либо тряпкой. Я чувствую, что до сих пор еще не определилась и тряпка висит надо мной как угроза.
no subject
Date: 2006-07-08 08:57 am (UTC)то ли генетическое, то ли социальное. но если есть понимание наличия - надеюсь, что есть шанс.)
Таточка, а уж фраза про "если нужно объяснять.." - вообще одна из моих любимых )
(но опять-таки - некоторым я все-таки объясняю. или пытаюсь - вопрос, слышат ли.. Иногда слышат, но - с некоторым запозданием))
no subject
Date: 2006-07-08 05:28 pm (UTC)если есть понимание наличия - есть шанс избавиться.
это, кстати, касается далеко не только трусости, а вообще, почти всех нехорошестей...
фразу - тоже люблю.
и опять-таки несмотря на... тоже регулярно пытаюсь снова и снова объяснять и доказывать...
наверное, это неистребимо... :)
no subject
Date: 2006-07-08 05:25 pm (UTC)трусость? да, и трусость тоже.
но мне кажется... трусость не заставит смеяться, если не смешно. и выражать одобрение человеку, который этого одобрения в данной конкретной ситуации ну совсем не заслуживает - тоже. тем паче в ситуации, когда никто тебе руки за спину не крутит.
если человек себя так ведет, значит он либо, действительно, не понимает, либо... для него такие вещи в порядке вещей. ну еще может быть подхалимство вкупе с желанием "подмазаться к авторитету"...
...
а бояться... все мы иногда чего-то боимся.
страх как таковой много что может объяснить и извинить...
хотя иногда со своим страхом надо бороться, да. но это - уже совсем другой разговор...
no subject
Date: 2006-07-08 10:36 am (UTC)Собственно, пост не совсем об этом. Просто мне вспомнилось почему-то. :)
Но! Сейчас каждый раз, когда я вижу свою шишку на лбу или задеваю случайно, то я, как ни странно, улыбаюсь. :)) Всё зависит от нашего собственного отношения к событиям. В этом я убеждалась неоднократно.
no subject
Date: 2006-07-08 05:32 pm (UTC)правда, было это очень давно - в 84-м году, мне 13 лет было.
я бежала по платформе вслед уходящему поезду, ну и...
очнулась на земле (или полу, как он там называется...)
...
да, тоже - вспомнила и улыбаюсь. спасибо! :)
no subject
Date: 2006-07-09 03:32 am (UTC)а я думаю, как я бы отреагировала, будучи рядом - сказала бы - "пошли отсюда"...
no subject
Date: 2006-07-09 04:54 am (UTC)потому что ситуации бывают очень и очень разные.
иногда надо сказать "пошли отсюда", а иногда - остаться и драться.
иногда... можно даже "не заметить" - я знаю людей, которым в случае, если их "обрызгала машина" легче всего было бы, если бы свидетели просто сделали вид, что ничего не видели - а то, как он себя будет чувствовать в соответствии с моими действиями для меня скорее всего оказалось бы первичнее, чем устраивать разборку с хамом (а выводы я бы все равно сделала...)...
..
но я точно знаю, что я бы НЕ стала реагировать некоторыми способами.
НЕ стала бы пытаться представить это шуткой.
НЕ стала бы вступать в "смягчительную" беседу...
..
а вот урезонивать... - да, грешна, случается у меня такое, когда из-за теплого личного отношения к человеку ну очень не хочется... признать, что есть что и кто есть кто... и пытаешься объяснить человеку, что он ошибся, что так нельзя же, что ну пойми...
впрочем, если в одном случае из десятка удается убедить... наверное, это оправдано...
а вообще...
"каждый выбирает по себе..." (с)
no subject
Date: 2006-07-09 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 05:50 am (UTC)"Средь суеты и кутерьмы -
Ах, как давно мы не прямы! -
То гнемся бить поклоны впрок,
А то - завязывать шнурок...
Стремимся вдаль проникнуть мы, -
Но даже светлые умы
Все размещают между строк -
У них расчет на долгий срок..." В. Высоцкий.
Задал себе вопрос, а как бы повел себя я? На месте облитого, скорей всего бы не простил. Простил бы если бы только понял, что это было ненамеренно или необдуманно и замолено. А вот на месте свидетеля - даже не знаю. Точно бы не смеялся и точно бы попытался обиженному помочь. Что потом - не знаю.
no subject
Date: 2006-07-10 06:09 am (UTC)...
вот и я бы - точно бы не смеялась и попыталась бы. "что потом - не знаю".
no subject
Date: 2006-07-10 05:36 am (UTC)И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош, -
Парня в горы тяни - рискни!
Не бросай одного его,
Пусть он в связке в одной с тобой -
Там поймешь, кто такой.
Если парень в горах - не ах,
Если сразу раскис и - вниз,
Шаг ступил на ледник и - сник,
Оступился - и в крик, -
Значит, рядом с тобой - чужой,
Ты его не брани - гони:
Вверх таких не берут, и тут
Про таких не поют.
Если ж он не скулил, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но - шел,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но - держал,
Если шел за тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной, -
Значит, как на себя самого,
Положись на него." В. Высоцкий.
Хорошо, что это действительно химчистка, а не реанимация...
Но все равно больно...
no subject
Date: 2006-07-10 05:41 am (UTC)у меня эта песня тоже часто в голове крутится...
конечно, больно...
и, наверное, хорошо, что больно: значит - живы. и значит - "нестраховка" была... оправдана.
no subject
Date: 2006-07-17 08:09 am (UTC)Если это буквально - вообще как-то плохо представляю, кто его под руку тянул в этот момент. Даже если ударил бы, как-то оно было бы логичней и понятней.
А вот кстати о не-другом ;) (с чего начали): вот вам пожалуйста:
http://egor-13.livejournal.com/89643.html?mode=reply
no subject
Date: 2006-07-17 08:14 am (UTC)логики в его действиях - я вообще никакой не наблюдаю: на мой взгляд, человеку просто захотелось сделать гадость. собственно, не в первый раз, просто обычно он ограничивался тет-а-тетом. а тет-а-тет потом списывали на "состояние аффекта" и прощали...
может быть, зря. есть вещи, которые никакое состояние аффекта не оправдывает...
no subject
Date: 2006-07-17 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 08:28 am (UTC)пущай живет.
где-нибудь подальше от :)
no subject
Date: 2006-07-17 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 08:36 am (UTC)недай Бог, прорастет!
и выпалывай потом...
no subject
Date: 2006-07-17 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 08:44 am (UTC)не подпускать - оно как-то... привычнее :)