![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
чем метче человек стреляет, тем больше у меня доверия к нему в том плане, что он в меня не попадёт случайно.
если, конечно, не будет стрелять в меня специально.
ну а если будет стрелять специально, то доверяй-не доверяй, попадёт всё равно, так что разницы никакой.
однозначно, я предпочитаю иметь дело с меткими стрелками! :)
это к тому, что гораздо лучше тот, кто действует в высшей мере осмысленно и умело. если он окажется на твоей стороне или нейтрален - не стоит ждать от него вреда. хороший стрелок способен стрелять по яблоку, поставленному на голову близкому человеку (не прихоти ради, конечно, а по необходимости).
а вот обезьяна с гранатой способна разнести всё вокруг, до чего ей позволено дотянуться, даже не желая того, просто из любопытства, по недоумию. при этом она даже не преследует каких-то целей, просто "извини, так получилось". и глупо на неё обижаться, сердиться и негодовать. она же ничего плохого не хотела. она "белая и пушистая".
обезьяна с гранатой - гораздо хуже...
если, конечно, не будет стрелять в меня специально.
ну а если будет стрелять специально, то доверяй-не доверяй, попадёт всё равно, так что разницы никакой.
однозначно, я предпочитаю иметь дело с меткими стрелками! :)
это к тому, что гораздо лучше тот, кто действует в высшей мере осмысленно и умело. если он окажется на твоей стороне или нейтрален - не стоит ждать от него вреда. хороший стрелок способен стрелять по яблоку, поставленному на голову близкому человеку (не прихоти ради, конечно, а по необходимости).
а вот обезьяна с гранатой способна разнести всё вокруг, до чего ей позволено дотянуться, даже не желая того, просто из любопытства, по недоумию. при этом она даже не преследует каких-то целей, просто "извини, так получилось". и глупо на неё обижаться, сердиться и негодовать. она же ничего плохого не хотела. она "белая и пушистая".
обезьяна с гранатой - гораздо хуже...
no subject
Date: 2006-01-23 01:06 am (UTC)Только где ж их взять, действующих осмысленно. Не хочу казаться таким уж пессимистом, но почему-то вижу вокруг всё больше толпы обезьян с гранатами. И гораздо, гораздо реже - метких стрелков.
no subject
Date: 2006-01-23 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:14 am (UTC)когда есть друг - это, вообще, хорошо...
даже если он - не стрелок..
no subject
Date: 2006-02-09 12:12 pm (UTC)так что - до всех сторон можно доразвить эту мысль :)
no subject
Date: 2006-02-09 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-10 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:51 am (UTC)а если серьёзно, то пуля, когда она сама по себе, - это та же обезьяна с гранатой. да, незаряженное ружьё стреляет однажды, и пуля - дура...
но вот когда появляется стрелок, всё это как бы обретает смысл. и ружьё стреляет тогда, когда надо и туда, куда надо, и пуля летит - соответственно...
no subject
Date: 2006-01-23 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:55 am (UTC)если в скоплении обезьян с гранатами находится хоть одна "необезьяна"... нет!
я против кидания гранат! категорически!..
если есть возможность - надо обезгранатить обезьян. и пусть себе живут! сами по себе они не плохи, просто опасны, когда рядом и с гранатой.
если нет возможности обезгранатить - надо просто держаться подальше - по возможности.
а иначе - никак...
no subject
Date: 2006-01-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 02:42 am (UTC)Но взрослость это ещё так мало! Хорошо, вот этот стрелок, который, как ты пишешь, может попасть в яблоко и не задеть голову. Но что творится в его собственной голове? Какие цели он преследует. Он может убить — не по недоумию, как вечный ребёнок, а хладнокровно и обуманно. По мне, так хрен редьки не слаще. По-моему, то, что тебя застрелили не по недомыслию, а осознанно может служить утешением лишь тому, кто идею поставил гораздо выше прагматичности. Умение что-то делать ещё ничего не означает — это не более, чем оружие, которое, как говорися в поговорке «хорошо тем, что стреляет в обе стороны». Несколько лет занятий каратэ научили меня очень скептически относится ко всякого рода красивым словесам и притчам о жизни великих мастеров. Но изначальная идея мне нравится — настоящий мастер тот, кто никогда не применит своё оружие во вред.
no subject
Date: 2006-01-23 03:01 am (UTC)"настоящий мастер тот, кто никогда не применит своё оружие"
no subject
Date: 2006-01-23 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 04:24 am (UTC)более развёрнутый ответ - он у тебя остался, а у меня - под скрин, ладушки ? :)
no subject
Date: 2006-01-23 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 09:24 pm (UTC)как пример, умение не "вляпаться в ситуацию" - это тоже оружие, да ещё какое...
no subject
Date: 2006-01-23 03:07 am (UTC)Виталик - ты абсолютно прав!
я именно это и хотела сказать. ни в коем случае не призываю никого стрелять - обдуманно или необдуманно. я вообще против любого невынужденно-нанесённого вреда - в любой форме.
по этой причине, например, фильмы типа "Леон" вызывают во мне очень неприятное чувство. потому что когда "герой" как ни крути, а наёмный убийца... приязни и симпатии он у меня не вызывает - ну никак!
но - если уж выбирать, обдуманное - всё же лучше.
потому что, во-первых, да, мастер не станет применять оружие "по назначению" без очень веских причин. не станет осквернять его "лишней" кровью. не станет сознательно "мучить жертву" - надо убить - убьёт, но сделает это максимально быстро и эффективно, а значит и по возможности безболезненно.
а во-вторых, "не-обезьяне" всё-таки можно доверять. можно, конечно, и ошибиться, но тут уж - как получится. а вот "обезьяне" доверять нельзя - ни в коем случае! даже если она к тебе хорошо относится. даже если...
потому что она всё равно - обезьяна с гранатой...
no subject
Date: 2006-01-24 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 05:30 am (UTC)ну Вы же сами всё сказали! я только этот план и имела ввиду. :)
во всём же остальном, я абсолютно ничего не имею против обезьян - тем паче тех, которые душевные. (хотя тех, которые хотят перевернуть мир, пожалуй, всё-таки сторонюсь...)
среди них, действительно много милых людей и... не давайте им гранату - и всё будет хорошо!
ну это же простейший принцип "спички детям не игрушка".
вы же не оставите младенца - даже самого милого и любимого - тем более самого милого и любимого!! - играть с остро оточенным ножом или теми же пресловутыми спичками, особливо, если рядом канистра с бензином?
no subject
Date: 2006-01-24 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 06:04 am (UTC)я бы попросила про "мою обезьяну" не упоминать. "мой обезьян" - это единственно Юрч, и к этому посту он не имеет ни малейшего отношения.
он, конечно, обезьян, но... во-первых, без гранаты, во-вторых, я ему-то как раз доверяю. и это самое важное! :)
ксТАти, точечку я оценила.
а... по сути? :)
no subject
Date: 2006-01-24 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 09:12 am (UTC)...
спасибо тебе за точечку...
no subject
Date: 2006-02-03 04:06 am (UTC)Потому лучше всего -ЧЕЛОВЕК ( то есть сознающий, что - нельзя) - БЕЗ ГРАНАТЫ ( то есть и технического, и физического средства и навыка убивать.)
no subject
Date: 2006-02-03 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-03 04:25 am (UTC)По образованию я физик, у нас может быть, наверно, довольно много общих знакомых, а на твой ЖЖ я вышел через edel. Счастливо, и извини, если чем-то напряг. Аноним.
no subject
Date: 2006-02-03 05:24 am (UTC)не Вы ли скоры на жёсткие суждения? :)
по тексту не было видно ничего - кроме несогласия непредставившегося человека.
возможное наличие общих знакомых ровным счетом ничего здесь не меняет.
а общение с анонимами - действительно иногда напрягает. тем более, что для того, чтобы подписаться, не обязательно заводить журнал.
счастливо и Вам! :)