кстати, вопрос к залу:

[tainka]

а может быть такое, что у человека домов больше, чем один?
два, например, или больше? нормально это?
(подразумевается, разумеется, не наличие преумноженной частной собственности, а именно мест, которые человек воспринимает как свой дом)
если нет, то почему?
если да, то что является необходимыми, а что достаточными признаками?
ну вот, например, наличие в кармане "на постоянной основе" ключей от дома своего бой-(гёл-)-френда или друга - какое это отношение имеет к тому, что человек рассматривает его (её) дом, как свой дом (пусть временно)?

P.S. что я думаю по этому поводу, я расскажу, наверное, попозже. но сначала хотелось бы вас послушать.

Comments

[vr99.livejournal.com]

А по-моему это даже не квартиры, это люди, которых ты любишь. "дом-это ты", и попроще "дом, где ты"... а так полностью согласна. :)

[tainka.livejournal.com]

типа "с милым рай и в шалаше"?
но хотя бы шалаш-то - нужен? нет?

[vr99.livejournal.com]

у человека может быть квартира, но с милым ему хорошо просто рядом (т.е. рядом с милым - дом, спокойствие, умиротворенность), а в шалаше/дворце/квартире он одинок и тревожен. это имелось в виду. :)

[tainka.livejournal.com]

т.е. наличие у человека дома, как места, в кторое он возвращается раз за разом, чтобы восстановиться, найти там покой, расслабиться... - не важно?

[vr99.livejournal.com]

оооо... какой на сам деле глубокий вопрос. :) В идеале дом (Бог, любовь, покой, спокойствие, мир) это должно быть не вне нас, а внутри нас. Поэтому, если человек достиг этого (любви, Бога...), то ему безразлично где дом. Его дом будет всегда с ним.
Но в реалиях мы как правило цепляемся за что то внешнее... за маму, любимого, квартиру... да мало ли за что цепляется человек. Фантазия безгранична. :)
Ведь когда нам что то безумно интересно мы и в шуме-гаме сидим, как будто в тишине поглощённые только своим интересом, а если нет, то и в тишине не расслабишься, и не восстановишься.