так я именно про содержание! термин только тогда начинает употребляться, когда в нем появляется потребность, а эта потребность "назвать" всегда применима к конкретным ситуациям и действиям. разве не так?
итак, ты императивно заявляешь: не жестокий человек не может быть циничным. я доказываю тебе обратное. потому как не бывает только черного и белого. потом ты говоришь фразу, смысл которой примерно таков: а вот этот случай я не рассматриваю, поэтому мое утверждение все равно верное. так?
подобный прием - один из наиболее часто используемых в софистике.
что касается употребления терминов, термин - это слово, сказать его вслух, написать - что в этом предосудительного? а вот поведение, подразумеваемое этим термином, это да, это не комильфо... поэтому когда ты пишешь, что этот термин тоже не употребляешь, я тебе отвечаю: дело не в терминах, дело в содержании.
ок, уговорила :) ты не сердись, просто я сейчас сама разбираюсь, что почем и откуда ноги растут. я про цинизм первый раз в жизни разговор завела - веришь? возможно, профессиональный цинизм - он тоже цинизм, и в этом случае я просто не права с утверждением об обязательной жестокости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: не жестокий человек не может быть циничным
Date: 2007-10-19 10:15 am (UTC)Re: не жестокий человек не может быть циничным
Date: 2007-10-19 10:16 am (UTC)Re: не жестокий человек не может быть циничным
Date: 2007-10-19 10:20 am (UTC)Re: не жестокий человек не может быть циничным
Date: 2007-10-19 10:25 am (UTC)Re: не жестокий человек не может быть циничным
Date: 2007-10-19 10:37 am (UTC)вот что ты имела ввиду под "софистикой"?
что я имела ввиду, говоря о софистике
Date: 2007-10-19 10:47 am (UTC)я доказываю тебе обратное. потому как не бывает только черного и белого. потом ты говоришь фразу, смысл которой примерно таков: а вот этот случай я не рассматриваю, поэтому мое утверждение все равно верное. так?
подобный прием - один из наиболее часто используемых в софистике.
что касается употребления терминов, термин - это слово, сказать его вслух, написать - что в этом предосудительного? а вот поведение, подразумеваемое этим термином, это да, это не комильфо... поэтому когда ты пишешь, что этот термин тоже не употребляешь, я тебе отвечаю: дело не в терминах, дело в содержании.
я ответила на твой вопрос?
Re: что я имела ввиду, говоря о софистике
Date: 2007-10-19 11:00 am (UTC)ты не сердись, просто я сейчас сама разбираюсь, что почем и откуда ноги растут. я про цинизм первый раз в жизни разговор завела - веришь?
возможно, профессиональный цинизм - он тоже цинизм, и в этом случае я просто не права с утверждением об обязательной жестокости.
Re: что я имела ввиду, говоря о софистике
Date: 2007-10-19 11:03 am (UTC)