tainka: (daleko)
Tata ([personal profile] tainka) wrote2007-10-19 10:49 am

вопрос ко всем: верх циничности - это что?

пожалуйста, приведите ваши примеры (без имен, разумеется, просто ситуацию...)
спасибо! :)

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] tainka.livejournal.com 2007-10-19 10:01 am (UTC)(link)
вот... есть грань между "профессиональным" и тем, когда не потому, что иначе "в дурку", а просто цинизмом - который происходит от наплевательского отношения к чувствам окружающих...

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] new-ta.livejournal.com 2007-10-19 10:10 am (UTC)(link)
так мы не о грани между говорим, см. тему ветки ;)

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] tainka.livejournal.com 2007-10-19 10:15 am (UTC)(link)
смотрю. и могу только повторить. то где цинизм - чисто "профессиональный цинизм" - эти примеры я не рассматриваю.

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] new-ta.livejournal.com 2007-10-19 10:16 am (UTC)(link)
софистика

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] tainka.livejournal.com 2007-10-19 10:20 am (UTC)(link)
еще один термин, который я не употребляю... как до сегодняшнего дня не употребляла "цинизм"...

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] new-ta.livejournal.com 2007-10-19 10:25 am (UTC)(link)
а дело-то не в терминах, дело в содержании...

Re: не жестокий человек не может быть циничным

[identity profile] tainka.livejournal.com 2007-10-19 10:37 am (UTC)(link)
так я именно про содержание! термин только тогда начинает употребляться, когда в нем появляется потребность, а эта потребность "назвать" всегда применима к конкретным ситуациям и действиям. разве не так?

вот что ты имела ввиду под "софистикой"?

что я имела ввиду, говоря о софистике

[identity profile] new-ta.livejournal.com 2007-10-19 10:47 am (UTC)(link)
итак, ты императивно заявляешь: не жестокий человек не может быть циничным.
я доказываю тебе обратное. потому как не бывает только черного и белого. потом ты говоришь фразу, смысл которой примерно таков: а вот этот случай я не рассматриваю, поэтому мое утверждение все равно верное. так?

подобный прием - один из наиболее часто используемых в софистике.

что касается употребления терминов, термин - это слово, сказать его вслух, написать - что в этом предосудительного? а вот поведение, подразумеваемое этим термином, это да, это не комильфо... поэтому когда ты пишешь, что этот термин тоже не употребляешь, я тебе отвечаю: дело не в терминах, дело в содержании.

я ответила на твой вопрос?

Re: что я имела ввиду, говоря о софистике

[identity profile] tainka.livejournal.com 2007-10-19 11:00 am (UTC)(link)
ок, уговорила :)
ты не сердись, просто я сейчас сама разбираюсь, что почем и откуда ноги растут. я про цинизм первый раз в жизни разговор завела - веришь?
возможно, профессиональный цинизм - он тоже цинизм, и в этом случае я просто не права с утверждением об обязательной жестокости.

Re: что я имела ввиду, говоря о софистике

[identity profile] new-ta.livejournal.com 2007-10-19 11:03 am (UTC)(link)
я не сержусь, просто когда пишу длинные объяснения, про смайлики не вспоминаю ;)