Ну... Чукча не писатель, чукча читатель... Для чего-то Вы их писали? Значит преследовали какую-то цель. Проблема написания хайку, прежде всего, заключается в ограниченности пространства. 17 слогов слишком маленькая площадь, чтобы загромождать ее лишними или непродуманными словами. В принципе, это как и в европейских стихах - всегда есть мысль, которую хочешь донести. Сначала формулируешь мысль, потом приходит образ и видение, как ты хочешь это сделать. (Ну, у меня так, я не пишу от рифмы, я пишу от идеи или эмоции). Проблема и первого и второго простая констатация очевидных фактов, не несущих за собой ничего кроме их самих. В категории хайку, есть такое деление "дневничковые" - хайку-наблюдения. Но, когда их читаешь, хочется сказать "И ЧТО?", ну, что дальше-то? А дальше ничего, просто факт. В этом нет ничего страшного, все так пишут. И у каждого автора наберется порядком таких трехстиший. Просто пробуйте еще.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-30 07:45 pm (UTC)Чукча не писатель, чукча читатель...
Для чего-то Вы их писали? Значит преследовали какую-то цель.
Проблема написания хайку, прежде всего, заключается в ограниченности пространства. 17 слогов слишком маленькая площадь, чтобы загромождать ее лишними или непродуманными словами. В принципе, это как и в европейских стихах - всегда есть мысль, которую хочешь донести. Сначала формулируешь мысль, потом приходит образ и видение, как ты хочешь это сделать. (Ну, у меня так, я не пишу от рифмы, я пишу от идеи или эмоции).
Проблема и первого и второго простая констатация очевидных фактов, не несущих за собой ничего кроме их самих. В категории хайку, есть такое деление "дневничковые" - хайку-наблюдения. Но, когда их читаешь, хочется сказать "И ЧТО?", ну, что дальше-то? А дальше ничего, просто факт.
В этом нет ничего страшного, все так пишут. И у каждого автора наберется порядком таких трехстиший. Просто пробуйте еще.
(Во втором есть история, именно этим оно лучше).